blog de Shôtoku

Synopsis allociné
Le film retrace les huit dernières années de la vie d'Harvey Milk. Dans les années 70, il fut le premier homme politique américain ouvertement gay à être élu à des fonctions officielles, à San Francisco en Californie. Son combat pour la tolérance et l'intégration des communautés homosexuelles lui coûta la vie. Son action a changé les mentalités, et son engagement a changé l'histoire.



Mon synopsis
C'est l'histoire d'un homme qui le jour de ses 40 ans a dit : « je n'ai rien fait durant ces 39 dernières années dont je puisse être fier ». Phrase sur laquelle son copain a rebondit : « Si tu continue à manger du gâteau, tu seras obèse quand tu en auras 50 ». Je pense effectivement que si le Harvey Milk en question avait été comme 90% de la population, arrivé à 50 ans, il n'y aurait rien eu de notable à son propos hors du fait qu'il serait effectivement devenu obèse.
Harvey Milk faisait heureusement parti des 10 autres pourcent de la population... Il est devenu la figure de proue du mouvement gay militant des années 70 à San Francisco, et son combat s'est répercuté dans tous les États-Unis. Il s'est fait assassiné en 1978 (à 48 ans). Le jour de sa mort, 30 000 personnes se sont rassemblées en sa mémoire dans le quartier de Castro Street à SF.



Commentaire
Je comprends même pas comment j'ai pu ne pas entendre une seule fois parler de ce personnage... ô_O Il était vraiment incroyable ce Harvey Milk !! Financier à Wall Street, influencé par la révolution 68arde, il a tout plaqué à 40 ans pour vivre sa vie de gay épanoui et bohème à San Francisco... déjà ça, faut le faire ^^'' Dans la continuité de ça, il commence sa carrière d'activiste gay. Mais quand on voit la passion avec laquelle il a su rallier tout le monde à sa cause, se faisant tour à tour porte parole des gays de son quartier, de sa ville, de Californie et de tous les États-Unis, toute l'énergie qu'il a déployé, tous les sacrifices qu'il a fait... c'est proprement magnifique.


Toutes les éloges que je fais sur le personnage existant sont à reporter sur le film lui-même et son réalisateur, puisque c'est ce film magnifique qui montre tout ça de manière magistrale ^^. Le montage, notamment : le début mêle son testament fait en 1978 juste avant sa mort avec les premières images de son histoire, jusqu'à la fin du film où la chronologie rejoint cette fameuse scène du testament. Gus Van Sant a également scénarisé l'histoire d'amour entre Harvey et Scott, un mec qu'il avait rencontré le jour fatidique de ses 40 ans. Sans que ça soit développé autant que le thème politique, ça rajoute un petit plus (pour moi en tout cas ^____^ lol). Et puis franchement, il état quand même bien canon le copain en question (joué par James Franco...) ^^ De même que Sean Penn au début du film en hippie jean et queue de cheval :-P

Donc encore un bon film à aller voir !! :-)



Liens
- Fiche Allociné
- Montage vidéo à partir d'un discours d'Harvey Milk (pas de raison qu'Obama ait le monopole de ce genre de montages :-P)
- Wikipedia Harvey Milk
- Un chanson du groupe Harvey Milk (nom en hommage :-P) C'est du « doom metal », que j'ai découvert à l'occasion, beaucoup plus doux que le metal traditionnel. À écouter ^^
- Wikipedia Harvey Dent (aucun rapport, mais j'ai fait le lapsus 50 fois en écrivant cet article lol)

(1440x900)

Mon vieux moniteur (de 9 ans ^^') venant de rendre l'âme, j'ai acheté un nouveau moniteur 22 pouces que j'ai mis en 1440x900px... et laissez-moi vois dire que ça change la vie lol ^____^ '

J'en ai profité pour reprendre le dessin. J'ai pas beaucoup de mérite pour le personnage puisque je l'ai décalqué à partir du wallpaper que j'ai posté il y a 2 articles (enfin j'ai pris quelques libertés quand même lol)

Dans l'épisode de Dexter 3x10 « Go your Own Way » (à 7min 29 exactement ^^) On peut entendre une bien mystérieuse référence à la saga des Saw...

[Dexter et Rita rentrent à la maison, où Deb avait gardé les enfants]
Rita (parlant d'Astor) : J'espère qu'elle a été sage.
Deb : Oh oui. Elle a presque fini de voir Saw I et II.
[Regard horrifié de Rita]
Deb : Je rigole.


On peut se douter que cette référence n'a rien d'innocent... Je dis que ça va même plus loin que ce qu'on pourrait penser... ^__^



Le casting
Le plus évident (même si je ne l'ai découvert qu'en dernier lieu, alors même que j'avais commencé à écrire cet article lol) : Julie Benz, qui joue donc le rôle de Rita, joue également dans Saw V (photos ici et ici, et effectivement, ça doit être une perruque >_<)


Et maintenant, mon explication personnelle ^__^ La série Dexter dans son ensemble - la saison 3 en particulier- reprend beaucoup d'éléments propres aux Saw. Je précise que je n'ai pas vu Saw 5, mais déjà on peut faire des parallèles intéressants.



Parallèles entre les deux histoires
J'évacue d'abord une chose. Oui, les Saw sont des films très gores ; ils sont fait dans ce but. On aime ou on n'aime pas, personellement ça me dérange pas :-P Mais on ne peut pas nier que derrière le gore, il y a certains thèmes soulevés qui sont super intéressants...

Histoire des Saw
Le principe est le suivant. Jigsaw, un affreux psychopathe, ne tue pas directement ses victimes mais les met dans des conditions où ils doivent faire des sacrifices pour s'en sortir. Exemple dans Saw I : deux hommes se réveillent dans une pièce, enchainés au mur par une cheville. À côté d'eux : une scie. Ou bien ils se scient le pied pour pouvoir partir, ou bien ils restent sur place à jamais. La police fait bien-sûr tout en œuvre pour arrêter cet odieux criminel.

1) Le code du tueur
Dexter a son sacro-saint « code de Harry ». C'est comme ça qu'il se différencie de ses semblables : ses victimes sont des tueurs sans morale. C'est pour ça qu'il les choisit. Il rend ainsi le monde meilleur. Il avoue lui-même que cette explication n'est qu'une bonne excuse, mais ça reste le principe.

Jigsaw aussi a un code. Il n'enlève pas les gens au hasard dans la rue : il prend des criminels, des drogués, etc... Des gens qui ne respectent pas la vie, ni même leur propre vie. Ainsi, il les met face à des choix pour leur faire prendre conscience de leur état dépravé. À l'issue de l'expérience, ou bien ses victimes choisissent la vie et font tout pour se sortir du puzzle qui leur est imposé (quitte à faire les sacrifices nécessaires), ou bien ils restent dans leur état pathétique et meurent d'une mort méritée (qu'ils se seront, quelque part, donnés eux-mêmes).
En comparaison, Dexter ne s'attaque qu'aux problèmes les plus graves de la société (les meurtriers), alors que Jigsaw étend ses soins aux gens autodestructeurs (drogués...), aux maris qui trompent leur femme, etc. En contrepartie, Jigsaw propose un espoir de rédemption là où le traitement de Dexter est invariablement mortel.

2) La police
Dans Dexter comme dans Saw, la police tient une place capitale. Dexter travaille dans un commissariat et joue au chat et à la souris dans la saison 2 (involontairement, par contre). Jigsaw aussi joue avec la police (la « chasse au trésor » de saw IV, le kidnapping du fils du policier dans saw II...) Ce chassé-croisé est même une des bases des films.

3) Prado, Amanda : les mauvais apprentis
Voila enfin où je voulais en venir !!! ^____^
L'histoire de Miguel Prado dans la saison 3 rappelle beaucoup celle d'Amanda des Saw 1 à 3.
Amanda est à l'origine une victime de Jigsaw parmi d'autres, et une des rares à avoir passé son puzzle avec succès (faut dire que ça l'impliquait pas énormément, moi aussi je tuerais mon copain sans hésiter plutôt que de me faire ouvrir la tête de la sorte). Ce qui reste caché pendant un bon moment, c'est qu'Amanda n'en est pas restée là. Un léger syndrome de Stockholm va la faire tomber en admiration devant l'auteur de son test, et surtout devant l'idéal qu'il cherche à atteindre : rendre les gens meilleurs. Ainsi, elle va devenir son alliée (elle gère de l'intérieur le grand puzzle de Saw II) et même son apprentie. Elle aussi commence à fabriquer ses propres puzzles et choisit ses premières victimes à l'image de son maître.

Prado est à l'origine une victime collatérale de Dexter puisque ce dernier à tué son frère. Lorsqu'il découvre le secret de notre tueur préféré, il trouve ça tout simplement grandiose. Sa manière de faire vient répondre à tous les problèmes juridiques qui le bloquent à longueur de journée lorsqu'il à affaire aux criminels. Son côté obscur est séduit par le fait de pouvoir tuer librement. Dexter commence donc à lui apprendre les rudiments du métier, en insistant particulièrement sur le code de Harry.

Prado comme Amanda semblent à première vue les apprentis idéaux, en admiration devant leur maître et avec la soif d'apprendre. Mais les choses dégénèrent. Dexter se rend compte que Prado ne respecte pas dutout le code de Harry. Ses victimes sont choisies de manière beaucoup trop large (l'avocate - que personnellement j'adorais T_T - qui relâchait les criminels). Amanda choisit ses victimes correctement mais ne respecte pas dutout le concept de rendre les gens meilleurs : ses puzzles sont truqués et conduisent tous invariablement à la mort. Finalement, Amanda aurait été la parfaite apprentie de Dexter, et Prado celui de Jigsaw !! lol (*imagine Amanda apprentie de Dexter* raaaaaaa ^______^ lolol)


Au final, les deux maîtres tuent à regret leur apprenti respectif, chacun à sa manière. Dexter selon son rituel, et Jigsaw avec un puzzle (le puzzle le plus réfléchi, subtile, intelligent, risqué, et au final magnifique de la saga... J'en reviens toujours pas lol. Si ça c'est pas du génie... ^^'' Il faut voir Saw III pour savoir de quoi il s'agit :-)





Pour en revenir au dialogue cité au début, je pense que la référence à Saw va donc beaucoup plus loin qu'un simple clin d'œil de casting. Dans un cas comme dans l'autre, on a affaire à deux psychopathes au sommet de leur art. Et, comme on dit, les grands esprits se rencontrent :-)

(en grand > ici)

Un énième fond d'écran Dexter. Peut-être un peu "creepy"...

Cette fois-ci, j'ai rien d'autre à dire, désolé ^^''

(1024x768)


Voici mon dernier montage photoshop, encore une fois sur Dexter... Décidément, il m'inspire beaucoup celui-là ^__^ (crédit au tuto trouvé >ici ^^) Faut dire qu'il est maintenant difficile de passer à côté, vu toutes les affiches qu'on voit en ce moment dans la rue... Y a-t-il eu une autre série télé à avoir bénéficié de ce genre de promo ? Je trouve ça quand même assez incroyable en tout cas ^^''

L'affiche dit :

« Dexter, la série où le gentil est le méchant »


Accroche intéressante : on a l'impression que le schéma traditionnel « perso principal = gentil, face au méchant » est inversé pour : « personnage principal = méchant, face au gentil ». Mais ça va beaucoup plus loin que ça !

Au début, j'avais tendance à voire plutôt Dexter comme un méchant au rabais: certes il tue, mais il y a quand même énormément de choses pour le rattraper. Notamment le fait qu'il ne tue que des meurtriers. Pour la morale américaine, ça l'excuse beaucoup en tout cas lol. On peut aussi parler de son comportement protecteur envers sa sœur, Rita et ses enfants... Il présente lui-même ce comportement comme une façade, mais on ne le croit qu'à moitié.

Le fait qu'il éprouve un besoin irrépressible de tuer lui fait mettre un peu les pieds dans les deux zones. D'un côté il fait des actes de « méchant » (dans la série, et plus encore dans les bouquins ^^'). C'est qu'il est sadique, ce Dexter ! D'un autre côté, on peut dire que c'est sa nature de tuer, qu'il ne peut pas lutter contre, qu'il a besoin de suivre cette nature pour vivre. On n'oubliera pas non plus son enfance malheureuse : il a vu sa mère se faire découper à la tronçonneuse... Dexter est donc aussi une victime, statut qui le rapproche du côté des « gentils ».

Le trait qui pourrait le placer réellement dans la catégorie des « méchants » est finalement son côté psychopathe : sa famille mise à part, il n'a vraiment rien à faire des autres. Je vais faire un spoiler du 2ème livre (que personne lira donc je peux me permettre lol, sinon, sautez les prochaines lignes :-P). Dexter et Doakes (qui est toujours là, il faut voir les livres comme une dimension parallèle à la série) pourchassent le pire des tortionnaires, qui découpe tout ce qui dépasse (bras, jambes, nez, etc...) pour ne laisser que le strict minimum pour que la victime reste en vie à la fin de l'opération. Dexter voit une idée lumineuse pour se débarrasser de son rival : il propose à Doakes de faire l'appât. Si tout marche : ils attrappent le tueur ; si le tueur est plus malin : Doakes sera hors circuit... :-) Quelle joie quand le Dexter plus ou moins coopératif se rend finalement compte de l'enlèvement de Doakes ! Même pas un esprit plus ou moins revanchard envers son ennemi juré, genre « ah tu va bien mériter ce qui va t'arriver », juste le soulagement d'être libéré d'un poids. Finalement, aucune pensée personnelle envers Doakes. (Après, d'autres circonstances viennent un peu adoucir cet exemple, mais bon)

« gentil / méchant vs. méchant/gentil »... Si on ne sait pas le camp de Dexter, peut être sait-on celui de ses ennemis ? Des criminels meurtriers, qui se font tuer sans jugement et d'une manière en général plutôt douloureuse... Je peux pas m'empêcher de voir ces gens comme des victimes, même si c'est discutable. La police, par contre, est « gentille » sans que ça soit vraiment remis en cause...

J'ai peut-être insisté sur la partie « méchant », mais je voulais dire qu'au final, il est impossible de catégoriser ce personnage dans un schéma manichéen. En faire un pur méchant aurait été, je pense, tout aussi intéressant, mais ce flou est quand même une bonne idée. ^^